A岛-AC匿名版
首页版规 | 丧尸路标 | 名词解释 | Bug反馈 | 请关注A岛微博 | 官方微信:芦苇娘的胖次 | 人,是会思考的芦苇
当前在线: |App下载:芦苇娘(安卓)|基佬紫(安卓)|UWP|芦苇娘(iOS)|贼贼贼(iOS)|芦苇娘表情包下载

科学


名 称
E-mail
标题
颜文字
正文
附加图片
涵盖各类科学的讨论板块
欢迎谣言粉碎机,大众科普,尖端前沿,学术辩论
干货什么的最喜欢了!
引用请注明出处,民科、伪科学退散

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2018-05-23(三)12:42:59 ID:MUlsbyX [举报] [订阅] No.14331396 [回应] 管理
想知道bisexual与Pansexuality的区别是什么?前者很好理解但是后者始终不知道该怎么理解。
无标题 无名氏 2018-05-23(三)12:43:27 ID:dBQN9Tt [举报] No.14331401 管理
这是一个很有意思的问题。其实在LGBT群体里,对于这个问题的看法并不统一。Pansexual的定义是在浪漫、性爱关系中,不在意对方的性倾向以及性别认同,所以有些人认为pansexual是bisexual的一个延伸。但也有些人认为,bisexual还是考虑性别认同的,所以与pansexual有区别,后者更广泛包容。

物理学和数学真是神奇 无名氏 2018-05-20(日)11:05:46 ID:p9MKd5J [举报] [订阅] No.14302032 [回应] 管理
|∀゚物理学家的数学天赋也是杠杠的
之前不是霍金去世一波热度么
看着着朋友圈粗浅的传播黑洞啦.量子力学什么的.感觉和人聊天都透着科学范呢
才怪啦,里面都是些什么乱七八糟的玩意哦
都在谈黑洞,那么我叛逆,我去看白洞
以前也只是听说过是个和黑洞相反性质的天体,详细了解过后发现.白洞不单单只是一个被提出的为平衡黑洞而存在的理论(就好像宇宙审查官假说...这个真的不是神学么?!!)
看了一星期左右的各种科普,大概梳理出来以下的东西:
先这么说吧.一切源于爱因斯坦大大提出的相对论那个核心公式E=MC²,在相对论提出的仅一年后.德国天文学家史瓦西大大根据相对论推导出了一个解.史瓦西解.广义相对论球对称引力场的严格解(呀...好绕口).这个解描述了球形天体附近的光线和粒子的运动行为(公式太长不复制粘贴了)
再然后就微妙了.根据这个解有两个地方是不可描述的(?)一个是奇点.另一个就是黑洞视界,这时候就有两方面的猜测.一方面是认为这两个不可描述的时空本身有问题,另一个猜测是我们坐标系没有选好
这个问题困扰了物理学家四十多年...终于在1960年由克鲁斯卡大大和采克莱斯大大建立了一个集大成的坐标系而解决了...一半?
诶多...我看不懂这个坐标系.我姑且认为这是一个四维坐标系吧...
由υ ,μ ,θ ,φ建立,即角坐标θ 和φ 与史瓦西角坐标一致, 而用υ 和μ 代替史瓦西的时间坐标t和径向坐标r(复制粘贴,复制粘贴,不明觉厉,不明觉厉)
于是奇点还是不可描述,不符合物理学,但是至少黑洞视界以及之后的黑洞是推导出来了
这时候这个坐标系又有了新的一片区域,没错,就是在物理学特性上和黑洞相反的白洞了.以及顺带的一个虫洞

综上所述,白洞是运用数学被预言的存在,至于哪天找到。就是另外的问题了
回应有 5 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-05-20(日)14:27:22 ID:nAWtbk4 [举报] No.14303842 管理
不能好好说话?
无标题 无名氏 2018-05-22(二)04:52:37 ID:i6Ge5mB [举报] No.14318526 管理
简单来说,黑洞和白洞都是爱因斯坦方程的一个解而已
无标题 无名氏 2018-05-22(二)07:23:43 ID:k6DplVV [举报] No.14318656 管理
好多数学都是物理学家弄出来的,这两个相伴相生,反正我已经撕腻了……两个都好,两个都好
无标题 无名氏 2018-05-22(二)15:09:11 ID:VVHtt4H [举报] No.14322780 管理
无标题 无名氏 2018-05-22(二)23:43:28 ID:tpCNcIY [举报] No.14327480 管理
然而广义相对论的核心公式是爱因斯坦希尔伯特场方程,根本不是质能公式

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2018-05-20(日)19:21:58 ID:9nMXVoL [举报] [订阅] No.14306374 [回应] 管理
( ・_ゝ・)肥肥求助!如何证明完全平方数的个位不能为8?是应该反证法然后用模运算吗?
无标题 无名氏 2018-05-20(日)20:12:07 ID:AO2S9J1 [举报] No.14306800 管理
假设有自然数n,a是n的个位数,n²的个位数等于a²的个位数,因为0~9平方的个位数都不等于8,所以任意完全平方数的个位不能为8

思路应该是这样,但是我不太清楚用数学语言怎么描述(つд⊂) 
无标题 无名氏 2018-05-20(日)20:32:51 ID:5nB4BHT [举报] No.14306990 管理
1,0~9的平方数个位均不为8
2,设任意正整数x=10*m+n,m为任意正整数,n为0,1,2,3,4,5,6,7,8,9
3,x²=100m²+20mn+n²前两项不影响个位,最后一项由1得个位没有8

q.e.d
无标题 无名氏 2018-05-20(日)21:20:36 ID:N61w58M [举报] No.14307424 管理
不需要反证法吧,归纳法够了

无标题 无名氏 2018-04-08(日)23:32:35 ID:LD4VdGR [举报] [订阅] No.13943376 [回应] 管理
各位数学是在哪止步的?
高数复变学完后专业里没有数学了,自己买书看学了矩阵和实变。之后学抽象代数很多地方过不去,重复几次后就放弃了,最高点就是实边函数
回应有 11 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-04-10(二)20:00:50 ID:GaEIQZX [举报] No.13956710 管理
概形那一块吧…
无标题 无名氏 2018-04-12(四)12:19:23 ID:MAtA586 [举报] No.13968984 管理
高数止步,而且快忘光了( ´ー`)
一直想学统计方面,但是不知道怎么搞比较好
无标题 无名氏 2018-04-12(四)12:30:56 ID:48eNN7y [举报] No.13969077 管理
大学专业不教数学,高中学到椭圆方程三角函数,好像就没有然后了( ゚∀。)现在连几何,甚至小学找规律都不会做了
无标题 无名氏 2018-04-12(四)12:34:27 ID:BJsjl8E [举报] No.13969103 管理
随机止步,不过后面要用的时候还是会翻翻看。
无标题 无名氏 2018-05-20(日)15:19:48 ID:Wq8N3Vf [举报] No.14304271 管理
勒贝格测度...| ω・´)

无标题 无名氏 2018-05-18(五)20:54:21 ID:5L4VEyX [举报] [订阅] No.14289426 [回应] 管理
想问一下一般标1000W的用电器实际耗电差的大概有多少
无标题 无名氏 2018-05-18(五)21:05:36 ID:6pQT8zm [举报] No.14289530 管理
一小时一度电

无标题 无名氏 2018-05-10(四)13:15:46 ID:QTMqSfS [举报] [订阅] No.14214858 [回应] 管理
后现代主义是脑子有坑吧?( ☉д⊙)
居然推崇精神分析这样接近伪科学的东西(拉康),还认为科学只是一种语言游戏(利奥塔),自然哲学的数学原理是强奸手册(某些女性主义者)……
种种奇谈怪论真是开了眼(|||゚Д゚)
回应有 22 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-05-12(六)12:02:38 ID:EsvFOCZ [举报] No.14232649 管理
理性和感性繁荣的交替出现挺有意思的,从新古典主义、浪漫主义,到现代主义,再到后现代主义
无标题 无名氏 2018-05-14(一)13:21:10 ID:Oc2QXXn [举报] No.14248602 管理
>>No.14216465
实证主义坚持绝对理性解释哲学,最后发现纯粹的理性根本对人的生活屁用没有。
无标题 无名氏 2018-05-14(一)18:20:48 ID:QTMqSfS (PO主) [举报] No.14250701 管理
偶然看到“索卡尔事件”和“科学大战”
ssk(科学知识社会学)和后现代主义的科学论挺相似的,而科学界对其极端的相对主义、构建主义的批判也很多了( ゚∀゚)
无标题 无名氏 2018-05-14(一)18:24:30 ID:9qgluyP [举报] No.14250731 管理
后现代主义×
当光明会进入实践√
无标题 无名氏 2018-05-17(四)12:07:07 ID:SMOjO8l [举报] No.14274477 管理
突然冒出了一个想法
后现代主义思想真正的意义并不是让我们变成乌托邦似的后现代人,而是通过创造一个现代的边缘人的视角来对现代性进行反思,以此更好的来理解现代
对科学的审视也并不是让人们去反对科学,更重要的反而应该是去理解作为现代的一分子的我们为什么会相信科学
这也是为啥后现代一旦进入实践就变得无比弱智的原因
个人愚见| ω・´) 

无标题 无名氏 2018-05-17(四)04:58:04 ID:I0gcH6l [举报] [订阅] No.14272091 [回应] 管理
感觉熬夜时听快节奏的歌会觉得歌比平时要快,是思考速度变慢了?

无标题 无名氏 2018-05-13(日)10:42:46 ID:i2ppUsW [举报] [订阅] No.14240161 [回应] 管理
朱军有没有什么可以免费看的外国论文文库啊,我只知道一个oalib但是上面找不到我想要的内容啊
(;´Д`)
回应有 6 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-05-15(二)13:11:25 ID:KBcGiYs [举报] No.14257223 管理
>>No.14249551
pubmed
无标题 无名氏 2018-05-15(二)14:04:13 ID:R5CH8Ig [举报] No.14257731 管理
>>No.14249592
你把doi粘贴到SCI hub就不用了啊
无标题 无名氏 2018-05-15(二)20:15:26 ID:RgabdRQ [举报] No.14260818 管理
researchgate
许多论文都能直接下载,不能直接下载的点request full text,如果作者也注册了这个网站且人好的话会上传到网站
无标题 无名氏 2018-05-16(三)20:06:15 ID:z2eHSmc [举报] No.14270022 管理
谷歌学术有些右边会直接列出pdf地址
无标题 无名氏 2018-05-16(三)21:21:11 ID:ajE3Ykb [举报] No.14270636 管理
lunwen.im
了解一下

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2018-05-14(一)21:52:10 ID:WKO3FNl [举报] [订阅] No.14252336 [回应] 管理
在同步卫星轨道上倾撒面粉会发生什么?垂直降落吗?或者是覆盖全球?
回应有 25 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-05-14(一)22:45:25 ID:y4rbxS5 [举报] No.14252849 管理
>>No.14252790
。。。我只能说,没这个知识积累就不要硬上啊,绝大多数宇宙微粒都是太阳风吹起来的,视为带电“粒子”你以为地球磁场吃素的啊
无标题 无名氏 2018-05-14(一)22:48:36 ID:WKO3FNl (PO主) [举报] No.14252881 管理
>>No.14252849
https://zhuanlan.zhihu.com/p/33879614
我还去查了科普视频才说话的
( ・_ゝ・)
无标题 无名氏 2018-05-14(一)22:48:55 ID:y4rbxS5 [举报] No.14252884 管理
>>No.14252848
几年还算好的了,有可能永远都不会下来哦
无标题 无名氏 2018-05-14(一)22:51:44 ID:y4rbxS5 [举报] No.14252912 管理
>>No.14252881
一年60吨,你觉得进不了地球的有多少万吨呢?
无标题 无名氏 2018-05-14(一)22:53:41 ID:WKO3FNl (PO主) [举报] No.14252931 管理
>>No.14252912
至少进来了嘛
果然还是想其他办法吧
谢谢肥肥们
|∀` )

无标题 无名氏 2018-05-14(一)13:14:48 ID:Oc2QXXn [举报] [订阅] No.14248556 [回应] 管理
康德的物自体为什么不能被剃刀理论剃除?
无标题 无名氏 2018-05-14(一)13:20:56 ID:yDqHkxZ [举报] No.14248601 管理
马克思不就把这个给剃掉了么(`・ω・)
无标题 无名氏 2018-05-14(一)13:43:37 ID:QTMqSfS [举报] No.14248746 管理
不可知论吗(`・ω・)
无标题 无名氏 2018-05-14(一)13:51:32 ID:Oc2QXXn (PO主) [举报] No.14248797 管理
(゚Д゚≡゚Д゚)啊,已经被剃除了吗?那先验也都是错的啊。

无标题 无名氏 2018-05-13(日)20:00:36 ID:76Xd9uc [举报] [订阅] No.14243168 [回应] 管理
朱军啊(;´Д`)
做数据标准化的时候怎么样才能减少极端值的影响啊 

无标题 无名氏 2018-05-01(二)21:58:19 ID:292FsEv [举报] [订阅] No.14136391 [回应] 管理
几年前在A站看到一个视频
大意是有一个女孩说自己的民科父亲证明万有引力定律不存在还是发明了永动机我记不清楚了
搜了好久搜不到了 朱军有印象的能否提示几个关键词 我有一个亲戚也成了民科 想通过这个视频帮他的孩子树立正确科学观
无标题 无名氏 2018-05-03(四)18:45:31 ID:WaEEKPM [举报] No.14152572 管理
民科吧多得是,而且树立科学观不能靠这种东西,请看科学哲学,了解科学方法论。
无标题 无名氏 2018-05-03(四)18:53:26 ID:gvsrgNs [举报] No.14152639 管理
树立科学观不如多读书
无标题 无名氏 2018-05-11(五)09:57:46 ID:sAsApHo [举报] No.14222155 管理
李婧磁
无标题 无名氏 2018-05-11(五)11:42:37 ID:QTMqSfS [举报] No.14223219 管理
>>No.14152572
科学哲学这种东西……各种哲学家的胡言乱语和反科学言论(`ヮ´ )

无标题 无名氏 2018-05-09(三)23:33:40 ID:k76yaPU [举报] [订阅] No.14210549 [回应] 管理
水与锌粉,镁铝粉等金属粉末接触,在高温下助长火势,为什么是错的

(´゚Д゚`)
回应有 9 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-05-10(四)02:30:49 ID:1I7FxbM [举报] No.14211419 管理
……这高中生物都怎么学的。
那个致密指的是氧化膜致密不是金属致密,你搞成铝粉也没用,因为氧化膜依然会在铝颗粒的表面生成使反应停止,除非你把铝单质原子级分割成粉。
无标题 无名氏 2018-05-10(四)02:31:05 ID:1I7FxbM [举报] No.14211421 管理
>>No.14211419
我傻了,化学。
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2018-05-10(四)05:00:19 ID:aT4MyUl [举报] No.14211600 管理
>>No.14211421 
(`・ω・)
所以po主什么时候放标准解答
无标题 无名氏 2018-05-10(四)10:21:44 ID:BCeMv8c [举报] No.14213102 管理
>>No.14211333
....那个是氧化24小时铝完全氧化了。
无标题 无名氏 2018-05-11(五)08:32:18 ID:AO2S9J1 [举报] No.14221490 管理
>>No.14211419
搞成铝粉以后会因为反应太激烈而爆炸啊( `д´)

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2018-05-10(四)00:41:13 ID:BHXyt4k [举报] [订阅] No.14211035 [回应] 管理
有神族选手知道这个方程怎么解吗?数值方法也行,只会有限差分法但是试了一下结果不收敛 
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2018-05-10(四)00:41:56 ID:BHXyt4k (PO主) [举报] No.14211039 管理
祭品
无标题 无名氏 2018-05-10(四)02:56:42 ID:I0AWdJ9 [举报] No.14211462 管理
我这种只会分离变量法的溜了。岛上学的东西这么可怕的吗?(゚Д゚≡゚Д゚)985岛985岛
无标题 无名氏 2018-05-10(四)05:01:27 ID:01W5QyM [举报] No.14211601 管理
最优化么?(`ヮ´ )研究生学的东西都扔给老师了
无标题 无名氏 2018-05-10(四)12:40:51 ID:aT4MyUl [举报] No.14214533 管理
既然有dirac delta可以试一下laplace,不行的话用数值可以试一下runge-kutta
无标题 无名氏 2018-05-10(四)23:51:30 ID:BHXyt4k (PO主) [举报] No.14220045 管理
>>No.14214533
感谢肥肥,我去试试( ゚∀。)

无标题 无名氏 2018-05-09(三)19:18:54 ID:9nMXVoL [举报] [订阅] No.14208349 [回应] 管理
|ー` )请问在国外读书的肥肥有学翻译的吗?英语国家大学读日语翻译怎么样
无标题 无名氏 2018-05-09(三)20:45:22 ID:vfWeHbg [举报] No.14209104 管理
不提学校属于耍流氓
无标题 无名氏 2018-05-09(三)20:57:02 ID:Ypl5kwR [举报] No.14209209 管理
非常微妙 英国学中国文学感觉 对象那个国家的人 不太会承认感觉
无标题 无名氏 2018-05-09(三)21:18:13 ID:euw6AdF [举报] No.14209391 管理
你可以试试自力翻够五个galgame,和在哪学又有什么关系

收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2018-05-08(二)13:20:35 ID:2vc7ttq [举报] [订阅] No.14196103 [回应] 管理
真好啊| ω・´)
收起 查看大图 向左旋转 向右旋转
无标题 无名氏 2018-05-08(二)13:21:26 ID:2vc7ttq (PO主) [举报] No.14196108 管理
分享图片
无标题 无名氏 2018-05-08(二)13:32:16 ID:MyTsOEW [举报] No.14196177 管理
木窄  米青
(・∀・)
无标题 无名氏 2018-05-08(二)14:31:54 ID:hNA9XmO [举报] No.14196547 管理
果蝇就像肥肥,在红光中迷失自我…
红色幻想乡desi
无标题 无名氏 2018-05-08(二)14:38:32 ID:J6N4PK8 [举报] No.14196612 管理
红魔异变就是大小姐的群体木窄米青术
无标题 无名氏 2018-05-08(二)16:05:20 ID:BPfsnVl [举报] No.14197250 管理
那么以红色作为标志的part(|||゚Д゚)

无标题 无名氏 2018-04-01(日)08:06:57 ID:QTMqSfS [举报] [订阅] No.13890198 [回应] 管理
怎样才算科学家?

scientist和科学家的区别是?
博士讲师教授院士从哪开始算
被引量,H因子有要求吗
曹原,韩春雨,中科院研究员,985副教授,哪个算科学家?
回应有 18 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-04-29(日)17:08:32 ID:sAsApHo [举报] No.14117776 管理
韩春雨不是(直球)
无标题 无名氏 2018-04-29(日)17:21:40 ID:D2LPdGk [举报] No.14117881 管理
英文的scientist翻译成中文应该是科研工作者而非科学家,所以说博士生都可以叫scientist。有的时候会有人把scientist直接翻译成科学家,但是他们想表达的是科研工作者的意思。我个人认为的可以称为“科学家”的大概是院士的级别吧。
无标题 无名氏 2018-05-05(六)11:01:37 ID:26hHsfM [举报] No.14167834 管理
无标题 无名氏 2018-05-05(六)11:40:38 ID:EmWuMkx [举报] No.14168177 管理
>>No.14117881
你可能对科研体系有最根本的误解
无标题 无名氏 2018-05-05(六)11:45:29 ID:BJjVeGs [举报] No.14168209 管理
>>No.13890198
想成为“家”还是有点难啊
大部分都是从业者吧|ー` )

无标题 无名氏 2018-03-25(日)09:38:37 ID:c8LSYfT [举报] [订阅] No.13841525 [回应] 管理
https://www.zhihu.com/question/25867742
科学版的朱军对这个问题底下踩袁隆平的回答怎么看,袁隆平的杂交水稻是否真的从未解决过中国的吃饭问题,杂交水稻是否真的被转基因技术全方位吊打?
回应有 20 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-05-03(四)14:50:28 ID:VJ3rR57 [举报] No.14150363 管理
>>No.14150355
( ☉д⊙)卧槽,比我高那么多
无标题 无名氏 2018-05-03(四)16:51:00 ID:ZkJhkV5 [举报] No.14151535 管理
|∀゚看了这个人回答过的问题,内容都挺弱智的。
无标题 无名氏 2018-05-03(四)18:10:28 ID:NON912N [举报] No.14152254 管理
哗众取宠之人的回答有必要讨论吗?( ゚ 3゚)
无标题 无名氏 2018-05-03(四)18:29:38 ID:T9Rfzsr [举报] No.14152427 管理
2014年袁隆平提议国家向转基因作物研究,其子在此领域发表数篇学术论文|∀゚,这种连事例都不看的人的评论有什么评价的必要吗?
无标题 无名氏 2018-05-05(六)08:05:35 ID:lO9QVIB [举报] No.14166667 管理
袁隆平不是这几年一直在转型转基因技术吗?只是为了避国内的反智潮流一直很低调而已

无标题 无名氏 2018-05-02(三)23:46:28 ID:YKH3OZJ [举报] [订阅] No.14146132 [回应] 管理
社会学科有着巨大而复杂的现象,对经济学的不信任怕是来自于心理学各种伪科学的研究被曝光导致的。而这方面的研究随着统计方法的提升也在逐渐重建。你永远不要想像自然科学那样建立一个不受干涉的观察目标。从观测者干涉事件本身开始,理论预测就成立。所谓,问题-假设-验证的科学方法本身从社会角度就很难使用。这根本就不是方法科学与否的问题。且不谈实际经济学研究在这套理论下确实有科学证明。只是有人装瞎子而已。
拿计算机来举例子,如果一个人拿服务器机组的核磁共振切片和各处温度,这样类型的数据来研究服务器到底运行了什么程序,是不是看起来很滑稽。然而这就是医学。
同样的道理,你以为很滑稽的研究,在你不知道的地方,也许已经拯救(杀死)了多少人的性命。所以研究者自己干嘛要去接门外汉的质疑。
回应有 23 篇被省略。要阅读所有回应请按下回应链接。
无标题 无名氏 2018-05-04(五)16:46:29 ID:YKH3OZJ (PO主) [举报] No.14161484 管理
>>No.14156120
我这重点不是讲这个。讲真你要是做过社科研究应该知道心理学这块是重灾区。而且在我并没有打死心理学,甚至都没攻击过心理学。别被喷子误导了,我只是说这块出了各种伪科学研究。而这是事实。我才疏学浅找不出什么例子,经济学研究比心理学严谨发达得多。我只是想说明不同学科有自己的学术方法。质疑经济学研究的人应该多补补课
无标题 无名氏 2018-05-04(五)17:02:25 ID:YKH3OZJ (PO主) [举报] No.14161641 管理
大家术业有专攻,po自己是门外汉。统一回复一下,
第一这个串针对对经济学质疑的半吊子的,如果理解有偏差这里澄清。
第二为什么会提到心理学,因为这个学科是重灾区,而产生伪科学研究的根本原因是整个社科或者整个学界都存在的。关于这方面po的理解主要来源于这篇论文http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124
第三,科学版阴阳怪气的不是科学素养低提出可笑观点的人。而是没有观点没有讨论只是笑这笑那的喷子。
既然是大众科普学术辩论,一个自认为有文化素养的人就应该拿出观点。po主最喜欢被理论打脸。打得越多po就越爽。
无标题 无名氏 2018-05-04(五)17:31:17 ID:QTMqSfS [举报] No.14161917 管理
生物学和医学的可重复性也好不到哪去,相对理化来说
无标题 无名氏 2018-05-04(五)17:38:24 ID:YKH3OZJ (PO主) [举报] No.14161988 管理
>>No.14161917
然后我的另一个论点,关于计算机的那个例子。想法来源于这篇论文。http://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1005268
我只是用粗陋的形容概括了这个论文。他是想说明现在神经学的研究并不能如想象的一般找到本质。

点错了发到新串了。生物学和医学是另一个面,反而是虽然有质疑但是因为能解决眼前的问题所以反而反响很好
无标题 无名氏 2018-05-04(五)20:05:56 ID:dqWBUtc [举报] No.14163436 管理
观点很有意思,po的态度也很棒

无标题 无名氏 2018-05-04(五)17:34:15 ID:YKH3OZJ [举报] [订阅] No.14161947 [回应] 管理
然后我的另一个论点,关于计算机的那个例子。想法来源于这篇论文。http://journals.plos.org/ploscompbiol/article?id=10.1371/journal.pcbi.1005268
我只是用粗陋的形容概括了这个论文。他是想说明现在神经学的研究并不能如想象的一般找到本质。

UP主: